《醬園弄·懸案》海報。
許可
陳可辛導(dǎo)演的電影《醬園弄·懸案》改編自1945年上海詹周氏殺夫案。影片圍繞此案，串聯(lián)了女作家西林、獄友王許梅等女性角色，意圖展現(xiàn)民國女性在婚姻暴力和司法體系下的掙扎。然而影片對女性角色的符號化處理、對女性苦難的過度渲染，以及將女性受難當(dāng)作視覺刺激的做法，讓它的“女性主義”浮于表面，淪為可被消費的文化符號，而非對女性困境根源和覺醒過程的深刻探討。
文藝作品中，女性角色的塑造通常分為象征性角色和主體性角色兩類，前者指的是將女性作為滿足某種敘事目的的工具，后者則指具有主觀能動性的理性、復(fù)雜的人。《醬園弄·懸案》里的三位主要女性更像是貼上了標(biāo)簽的符號，而非有血有肉、有獨立思想的人。創(chuàng)作者沒有深入挖掘她們各自的背景和生活，只是將她們歸類為“精英女性”“妖女”“受迫害的女性”三種象征性人物。
西林作為上層知識女性，本該對底層女性詹周氏的苦難有深刻理解和共情，在影片中卻高高在上地宣讀著教科書般的口號，看不到她對詹周氏的共情和發(fā)自內(nèi)心的體察。王許梅作為劇中唯一有人物弧光的角色，卻被貼上了“妖女”標(biāo)簽：原上海舞廳頭牌、獄中的大姐大，她以肉體交換生存資源，卻仍逃不開被槍決的命運。創(chuàng)作者將王許梅的犧牲包裝為給詹周氏的生存鋪路，實則隱含著“不守貞操的女性必須受到懲罰”這一陳舊觀念。
而主角詹周氏，她的人生則被簡化成一個純粹的“苦難模板”：自幼父母雙亡，被賣為婢女，遭遇好賭家暴的丈夫，圖謀不軌的幫助者，嚴(yán)刑逼供的警察局長。所有圍繞她的故事只有“被迫害”與“被拯救”兩種。一個為斬斷孽緣將丈夫頭顱砍下，經(jīng)歷過兩次槍決，以肉身躲過野豬戕害的“命硬”的女人，本該擁有真實而復(fù)雜的人物個性與生存狀態(tài)，然而影片未展現(xiàn)她的日常生活或心理活動，她在影片中像個沒有自己想法、只被外界推動的木偶。這種貼標(biāo)簽的做法，讓本該成為高潮的女性互助場面——庭審時三人齊喊“不要屈服”——顯得無法讓人信服。
許多創(chuàng)作者在闡釋女性苦難時，常常將其放在宏大的社會歷史事件中或極端情境之下，仿佛女性困境僅來自某種小概率的極端化事件，而女性覺醒也只有在絕境中才能迸發(fā)。這種將女性苦難傳奇化的書寫，一定程度是忽略并回避了女性在普通生活中的“覺醒”。影片將故事背景放在民國，將反抗形式限定為極端的殺夫和法庭抗?fàn)帲圃炝艘环N歷史奇觀感，同時也與當(dāng)下大多數(shù)人的現(xiàn)實生活經(jīng)驗拉開了距離。它讓觀眾可以安心地觀看一個“過去的故事”或“極端案例”，而不必反思自身或當(dāng)下。影片的核心戲劇沖突建立在詹周氏“殺夫”這個極端行為上，給觀眾一個強烈的暗示：女性追求生存與自由，必須是到了“不是你死就是我亡”的極限狀態(tài)才具有正當(dāng)性和戲劇性。
痛苦的臉、傷痕累累的身體、暴力實施的具體過程，影片用精美的構(gòu)圖、燈光、慢鏡頭、音效，把這些殘酷場景拍得極具“美感”和戲劇張力，將真實的、普遍的苦難包裝成了像戲劇表演或歷史畫卷一樣。苦難脫離了它植根的日常土壤，觀眾也很難產(chǎn)生深層的共鳴，而忽略了更關(guān)鍵的問題：為什么會有這種暴力?社會制度和文化怎么縱容了它?如何才能真正幫助受害者?
《醬園弄·懸案》依賴高能場面堆砌、碎片化敘事、情感邏輯跳躍、人物工具化以及深度議題的表面化處理，滿足觀眾的感官刺激和情感宣泄需求。這種短劇化的敘事模式，與其“商業(yè)女性主義”的本質(zhì)是相輔相成、互為因果的。創(chuàng)作者將女性議題轉(zhuǎn)化為安全的、可消費的文化符號，既蹭了市場熱點，又避開了深度批判的風(fēng)險。若想真正創(chuàng)作出具有深度的女性主義文藝作品，唯有將女性角色還原為復(fù)雜的“人”，將女性議題扎根于現(xiàn)實土壤，才能擺脫浮于表面的困境，實現(xiàn)真正的價值與意義。
責(zé)編：歐小雷
一審：歐小雷
二審：蔣俊
三審：譚登
來源：華聲在線
