華聲在線8月27日訊（文/視頻 全媒體記者 虢燦 通訊員 胡慶 蔣艾林 朱潔茹）年過七旬的父親與69歲繼母再婚幾個月后患病，女兒忙前忙后，帶父親看病，承擔(dān)了所有費用。她覺得繼母既未支付醫(yī)療費，也不出力照顧，起訴到法院，請求行使“追償權(quán)”，追要墊付的醫(yī)療費用。
8月27日，益陽桃江法院通報了這起案件，駁回原告訴訟請求。
女兒支付父親醫(yī)療費后起訴繼母追償
2024年6月，益陽人劉茜的父親老劉經(jīng)人介紹與王梅相識，雙方于同年7月1日登記結(jié)婚。老劉年過七旬，王梅也年近古稀。沒想到幾個月后，老劉突然出現(xiàn)肌無力癥狀，劉茜帶著他來長沙就醫(yī)，今年5月，老劉被確診為漸凍癥。
老劉發(fā)病以來，所有的醫(yī)療費用與照顧責(zé)任，全部落在了劉茜一人肩上。劉茜認(rèn)為，繼母王梅作為妻子始終未承擔(dān)任何扶養(yǎng)義務(wù)，既未支付醫(yī)療費，也未曾提供日常照料。因王梅拒不履行夫妻扶養(yǎng)義務(wù)，劉茜將其起訴至法院，請求行使“追償權(quán)”，追回墊付的醫(yī)療費用。
法院：駁回原告訴訟請求
法院審理認(rèn)為，追償權(quán)的成立須基于合同明確約定或法律明文規(guī)定。從合同約定來看，如果當(dāng)事人之間對責(zé)任承擔(dān)約定了比例份額，一方超額承擔(dān)后，可向另一方追償。但在本案中，劉茜未能提供其與王梅就父親醫(yī)療費、護(hù)理費承擔(dān)比例達(dá)成約定的證據(jù)，因此，其所謂“墊付”缺乏事實依據(jù)。
根據(jù)民法典規(guī)定，成年子女對父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。劉茜作為女兒，為父親支付相關(guān)費用屬于履行法定贍養(yǎng)義務(wù)。法律僅明確規(guī)定了承擔(dān)贍養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)主體以及贍養(yǎng)、扶養(yǎng)的情形，未規(guī)定義務(wù)履行的先后順序以及比例份額，也未規(guī)定履行義務(wù)后可向其他義務(wù)人追償?shù)那樾巍?/p>
此外，老劉已將其自建房贈與劉茜，退休金也交于劉茜支配，這些財產(chǎn)的價值已超過實際發(fā)生的醫(yī)療與護(hù)理費用。且自2025年2月起，老劉的退休金已直接用于繳納醫(yī)療費，因此劉茜就其自行承擔(dān)的部分向王梅追償，主體并不適格。
法官認(rèn)為，贍養(yǎng)父母、夫妻扶助是中華民族的傳統(tǒng)美德，更是基本的道德與法律底線。親情與家庭責(zé)任不應(yīng)被簡單物化為債務(wù)關(guān)系。如果允許親屬間就自愿支出的費用相互追償，可能導(dǎo)致家庭關(guān)系功利化，甚至誘發(fā)道德風(fēng)險。據(jù)此，劉茜向王梅主張追償權(quán)缺乏依據(jù)，法院不予支持。
法官說法：法律未規(guī)定贍養(yǎng)義務(wù)的比例份額
法官介紹，本案中，劉茜作為女兒，負(fù)有法定贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對父親在經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉；王梅作為妻子，負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)，尤其在配偶患病或喪失勞動能力時，更應(yīng)主動履行扶助責(zé)任，共同維護(hù)婚姻家庭的和諧穩(wěn)定。
王梅未積極履行扶養(yǎng)義務(wù)，有悖善良風(fēng)俗。劉茜支付父親醫(yī)療費、護(hù)理費屬履行贍養(yǎng)義務(wù)，法律未規(guī)定贍養(yǎng)義務(wù)的比例份額或履行順序。劉茜也未能提供有效證據(jù)證明其與王梅存在相關(guān)約定，或王梅存在私自使用父親積蓄、推卸責(zé)任的行為。因此，其訴求缺乏事實與法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。
法官提醒，家庭是社會的細(xì)胞，親情關(guān)系不同于普通民事關(guān)系，更多基于倫理與情感。家庭成員在履行法定義務(wù)時，應(yīng)本著互助、包容的態(tài)度協(xié)商解決，而非動輒訴諸追償。
（文中均為化名）
責(zé)編：劉暢暢
一審：劉暢暢
二審：印奕帆
三審：譚登
來源：華聲在線
